Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (24)

• LSG Hessen, 04.10.2010 - L 7 AS 436/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Versagung von …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Eine Bestimmung im Sinn von § 172 Abs. 1 Halbsatz 2 SGG ist auch in § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG zu sehen, der u. a. auf § 127 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO verweist, wonach die Beschwerde bei einem Prozesskostenhilfeverfahren ausgeschlossen ist, wenn aufgrund des Streitgegenstandes kein zulassungsfreies Rechtsmittel in der Hauptsache stattfinden kann (vgl. hierzu u.a. LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 18. März 2011, L 15 SO 42/11 B PKH, vom 22. Dezember 2010, L 34 AS 2182/10 B PKH - hier ausführlich zum Meinungsstreit - und vom 27. September 2010, L 20 AS 1602/10 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 06. Dezember 2010, L 1 AL 212/09 B PKH; Hessisches LSG, Beschluss vom 04. Oktober 2010, L 7 AS 436/10 B; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2010, L 5 AS 227/10 B; Bayerisches LSG, Beschlüsse vom 18. April 2011, L 11 AS 221/11 B PKH, alle zitiert nach juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Februar 2012, L 14 AS 2248/10 B PKH, veröffentlicht in sozialgerichtsbarkeit.de; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 10. Juni 2010, L 5 AS 610/10 B PKH und vom 16. Juli 2009, L 28 B 1379/08 AS PKH; LSG Hamburg, Beschluss vom 31. März 2009, L 5 B 187/08 PKH AL; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 06. Mai 2010, L 7 AS 5876/09 B, alle zitiert nach juris).

  Ohne entsprechende Einschränkung der Beschwerdefähigkeit käme es in einem Nebenverfahren zu einer intensiveren rechtlichen Prüfung und damit zu einer Belastung der Rechtspflege, die im Hauptsacheverfahren bei Verfahren von geringem Wert gerade ausgeschlossen werden soll (s. a. BT-Drucks. 16/7716 S. 1, 2 und 12; LSG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 22. Dezember 2010, L 34 AS 2182/10 B PKH, a.a.O.; Hessisches LSG, Beschluss vom 4. Oktober 2010, a.a.O.; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 03. August 2010, a.a.O.).

• LSG Berlin-Brandenburg, 22.12.2010 - L 34 AS 2182/10

  Beschwerdeausschluss im PKH-Verfahren - Beschwerdewert

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Eine Bestimmung im Sinn von § 172 Abs. 1 Halbsatz 2 SGG ist auch in § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG zu sehen, der u. a. auf § 127 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO verweist, wonach die Beschwerde bei einem Prozesskostenhilfeverfahren ausgeschlossen ist, wenn aufgrund des Streitgegenstandes kein zulassungsfreies Rechtsmittel in der Hauptsache stattfinden kann (vgl. hierzu u.a. LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 18. März 2011, L 15 SO 42/11 B PKH, vom 22. Dezember 2010, L 34 AS 2182/10 B PKH - hier ausführlich zum Meinungsstreit - und vom 27. September 2010, L 20 AS 1602/10 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 06. Dezember 2010, L 1 AL 212/09 B PKH; Hessisches LSG, Beschluss vom 04. Oktober 2010, L 7 AS 436/10 B; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2010, L 5 AS 227/10 B; Bayerisches LSG, Beschlüsse vom 18. April 2011, L 11 AS 221/11 B PKH, alle zitiert nach juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Februar 2012, L 14 AS 2248/10 B PKH, veröffentlicht in sozialgerichtsbarkeit.de; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 10. Juni 2010, L 5 AS 610/10 B PKH und vom 16. Juli 2009, L 28 B 1379/08 AS PKH; LSG Hamburg, Beschluss vom 31. März 2009, L 5 B 187/08 PKH AL; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 06. Mai 2010, L 7 AS 5876/09 B, alle zitiert nach juris).

  Ohne entsprechende Einschränkung der Beschwerdefähigkeit käme es in einem Nebenverfahren zu einer intensiveren rechtlichen Prüfung und damit zu einer Belastung der Rechtspflege, die im Hauptsacheverfahren bei Verfahren von geringem Wert gerade ausgeschlossen werden soll (s. a. BT-Drucks. 16/7716 S. 1, 2 und 12; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Dezember 2010, L 34 AS 2182/10 B PKH, a.a.O.; Hessisches LSG…, Beschluss vom 4. Oktober 2010, a.a.O.; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 03. August 2010, a.a.O.).

• BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

  Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Denn die Anforderungen an die Bemessung der Regelleistungen sind durch die Rechtsprechung des BVerfG geklärt worden (Urteil vom 9. Februar 2010, 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09, zitiert nach juris).

 
• BVerfG, 13.03.1990 - 2 BvR 94/88

  Gleichheitssatz - Prozeßkostenhilfe - Erfolgsaussichten - Ungeklärte Rechtsfragen

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Prozesskostenhilfe muss nicht schon dann gewährt werden, wenn die entscheidungserhebliche Rechtsfrage zwar noch nicht höchstrichterlich geklärt ist, ihre Beantwortung aber im Hinblick auf die einschlägige gesetzliche Regelung oder die durch die bereits vorliegende Rechtsprechung gewährten Auslegungshilfen nicht in dem genannten Sinne als schwierig erscheint (BVerfG, Beschluss vom 13. März 1990, 2 BvR 94/88; Beschluss vom 19. Juli 2010, 1 BvR 1873/09, zitiert nach juris).
• SG Berlin, 25.04.2012 - S 55 AS 9238/12

  Hartz IV verfassungswidrig - Regelsatz um 36 Euro zu niedrig

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Die von dem Kläger behauptete Verfassungswidrigkeit der Regelsätze (offensichtlich ab Januar 2011) auf der Grundlage des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches des Sozialgesetzbuches vom 24. März 2011 (BGBl. I S. 453) vermag der Senat nach den Vorgaben der Entscheidung des BVerfG nicht zu erkennen (so auch Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Oktober 2011, L 2 AS 4330/11 B und Urteile vom 10. Juni 2012, L 12 AS 1077/11 [für allein stehende Personen] und 21. Oktober 2011, L 12 AS 3445/11; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11. Oktober 2011, L 2 AS 99/11 B; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. Mai 2011, L 7 AS 342/11 B und Beschluss vom 5. Juli 2011, L 7 AS 334/11 B, a. A. Sozialgericht Berlin, Vorlagebeschlüsse vom 25. April 2012, S 55 AS 29349/11 und S 55 AS 9238/12, alle zitiert nach juris).
• BVerfG, 19.07.2010 - 1 BvR 1873/09

  Keine Verletzung des Anspruchs auf Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Prozesskostenhilfe muss nicht schon dann gewährt werden, wenn die entscheidungserhebliche Rechtsfrage zwar noch nicht höchstrichterlich geklärt ist, ihre Beantwortung aber im Hinblick auf die einschlägige gesetzliche Regelung oder die durch die bereits vorliegende Rechtsprechung gewährten Auslegungshilfen nicht in dem genannten Sinne als schwierig erscheint (BVerfG, Beschluss vom 13. März 1990, 2 BvR 94/88; Beschluss vom 19. Juli 2010, 1 BvR 1873/09, zitiert nach juris).
• LSG Baden-Württemberg, 10.06.2011 - L 12 AS 1077/11

  Arbeitslosengeld II - Neuregelung des Regelbedarfs - Verfassungsmäßigkeit - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Die von dem Kläger behauptete Verfassungswidrigkeit der Regelsätze (offensichtlich ab Januar 2011) auf der Grundlage des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches des Sozialgesetzbuches vom 24. März 2011 (BGBl. I S. 453) vermag der Senat nach den Vorgaben der Entscheidung des BVerfG nicht zu erkennen (so auch Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Oktober 2011, L 2 AS 4330/11 B und Urteile vom 10. Juni 2012, L 12 AS 1077/11 [für allein stehende Personen] und 21. Oktober 2011, L 12 AS 3445/11; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11. Oktober 2011, L 2 AS 99/11 B; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. Mai 2011, L 7 AS 342/11 B und Beschluss vom 5. Juli 2011, L 7 AS 334/11 B, a. A. Sozialgericht Berlin, Vorlagebeschlüsse vom 25. April 2012, S 55 AS 29349/11 und S 55 AS 9238/12, alle zitiert nach juris).
• SG Berlin, 25.04.2012 - S 55 AS 29349/11

  Arbeitslosengeld II - Neubemessung der SGB-2-Regelbedarfe für alleinstehende …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Die von dem Kläger behauptete Verfassungswidrigkeit der Regelsätze (offensichtlich ab Januar 2011) auf der Grundlage des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches des Sozialgesetzbuches vom 24. März 2011 (BGBl. I S. 453) vermag der Senat nach den Vorgaben der Entscheidung des BVerfG nicht zu erkennen (so auch Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Oktober 2011, L 2 AS 4330/11 B und Urteile vom 10. Juni 2012, L 12 AS 1077/11 [für allein stehende Personen] und 21. Oktober 2011, L 12 AS 3445/11; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11. Oktober 2011, L 2 AS 99/11 B; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. Mai 2011, L 7 AS 342/11 B und Beschluss vom 5. Juli 2011, L 7 AS 334/11 B, a. A. Sozialgericht Berlin, Vorlagebeschlüsse vom 25. April 2012, S 55 AS 29349/11 und S 55 AS 9238/12, alle zitiert nach juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2010 - L 20 AS 1602/10

  Beschwerdeausschluss in PKH-Verfahren bei Nichterreichen des Beschwerdewertes

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Eine Bestimmung im Sinn von § 172 Abs. 1 Halbsatz 2 SGG ist auch in § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG zu sehen, der u. a. auf § 127 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO verweist, wonach die Beschwerde bei einem Prozesskostenhilfeverfahren ausgeschlossen ist, wenn aufgrund des Streitgegenstandes kein zulassungsfreies Rechtsmittel in der Hauptsache stattfinden kann (vgl. hierzu u.a. LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 18. März 2011, L 15 SO 42/11 B PKH, vom 22. Dezember 2010, L 34 AS 2182/10 B PKH - hier ausführlich zum Meinungsstreit - und vom 27. September 2010, L 20 AS 1602/10 B PKH; Sächsisches LSG, Beschluss vom 06. Dezember 2010, L 1 AL 212/09 B PKH; Hessisches LSG, Beschluss vom 04. Oktober 2010, L 7 AS 436/10 B; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 07. Oktober 2010, L 5 AS 227/10 B; Bayerisches LSG, Beschlüsse vom 18. April 2011, L 11 AS 221/11 B PKH, alle zitiert nach juris; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Februar 2012, L 14 AS 2248/10 B PKH, veröffentlicht in sozialgerichtsbarkeit.de; a. A. LSG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 10. Juni 2010, L 5 AS 610/10 B PKH und vom 16. Juli 2009, L 28 B 1379/08 AS PKH; LSG Hamburg, Beschluss vom 31. März 2009, L 5 B 187/08 PKH AL; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 06. Mai 2010, L 7 AS 5876/09 B, alle zitiert nach juris).
• LSG Baden-Württemberg, 21.10.2011 - L 12 AS 3445/11

  Arbeitslosengeld II - Neubemessung des Regelbedarfs - Verfassungsmäßigkeit - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 19.07.2012 - L 29 AS 628/12

  Die von dem Kläger behauptete Verfassungswidrigkeit der Regelsätze (offensichtlich ab Januar 2011) auf der Grundlage des Gesetzes zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften Buches des Sozialgesetzbuches vom 24. März 2011 (BGBl. I S. 453) vermag der Senat nach den Vorgaben der Entscheidung des BVerfG nicht zu erkennen (so auch Landessozialgericht [LSG] Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. Oktober 2011, L 2 AS 4330/11 B und Urteile vom 10. Juni 2012, L 12 AS 1077/11 [für allein stehende Personen] und 21. Oktober 2011, L 12 AS 3445/11; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11. Oktober 2011, L 2 AS 99/11 B; Bayerisches LSG, Beschluss vom 27. Mai 2011, L 7 AS 342/11 B und Beschluss vom 5. Juli 2011, L 7 AS 334/11 B, a. A. Sozialgericht Berlin, Vorlagebeschlüsse vom 25. April 2012, S 55 AS 29349/11 und S 55 AS 9238/12, alle zitiert nach juris).
• LSG Berlin-Brandenburg, 10.06.2010 - L 5 AS 610/10

  Prozesskostenhilfe; Statthaftigkeit der Beschwerde; Maßgeblichkeit des …
• LSG Bayern, 27.05.2011 - L 7 AS 342/11

  Prozesskostenhilfe, fehlende Erfolgsaussicht, Mutwilligkeit, Regelbedarfe, …
• LSG Baden-Württemberg, 06.05.2010 - L 7 AS 5876/09

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die …
• LSG Berlin-Brandenburg, 29.02.2012 - L 14 AS 2248/10

  Zulässigkeit der Beschwerde - Gegenstandswert - Prozesskostenhilfe
• LSG Hamburg, 31.03.2009 - L 5 B 187/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die …
• LSG Sachsen-Anhalt, 11.10.2011 - L 2 AS 99/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Fehlen hinreichender …
• LSG Sachsen, 06.12.2010 - L 1 AL 212/09

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe im …
• LSG Baden-Württemberg, 26.10.2011 - L 2 AS 4330/11

  Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Fehlen hinreichender …
• LSG Berlin-Brandenburg, 18.03.2011 - L 15 SO 42/11

  Prozesskostenhilfe, Beschwerde unzulässig, Streitwert der Hauptsache unter 600,00 …
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - L 29 AS 2120/11

  Unzulässigkeit der PKH-Beschwerde bei Nichterreichen des Beschwerdewertes in der …
• LSG Bayern, 05.07.2011 - L 7 AS 334/11

  Wegen Prozesskostenhilfe
• LSG Berlin-Brandenburg, 16.07.2009 - L 28 B 1379/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Beschwerde gegen ablehnenden PKH-Bescheid - …
• LSG Sachsen-Anhalt, 07.10.2010 - L 5 AS 227/10

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Ablehnung von …
• LSG Bayern, 18.04.2011 - L 11 AS 221/11

  Beschwerde gegen einen die Bewilligung von PKH mangels hinreichender …